星座每日运势1216位,星座每日运势1216位

1. 对于软科最新的中国大学排名，你有什么看法？

对于软科最新的中国大学排名，你有什么看法？

清华90多分，北大70多分，清华和北大有这么大差距吗？其实你只要有倾向性的选取评价指标，也完全可以倒过来，北大90多分，清华70多分。软科的排名明显的是扬清华、抑北大

在讨论这个问题前，让我们先了解一下“软科中国最好大学”究竟是一个什么排名，其排名的评价指标是什么，排名结果的科学性和准确性如何呢？

“中国最好大学排名”是由上海软科教育信息咨询有限公司研制的中国国内大学排名。排名范围覆盖教育部公布的全国普通高等学校名单（截至2015年5月21日）中，1216所办学层次为本科的大学。2015年2月3日，“中国最好大学排名”由上海软科和腾讯教育频道在北京联合首次发布。2017年是该排名第三次发布。

软科中国最好大学评价体系

2019年软科中国最好大学排名情况

在这份榜单中，前10名中让人意外的是华中科技大学实力大增，进入了全国第7名，另外个人一直认为能够排进全国前20名的中国人民大学，在这份榜单中排名并不理想，仅仅排在了31名的位置，实际上这也反映出此份榜单偏于工科类高校。细心的朋友可能也发现了，在全国100强中河南、江西竟然没有一所高校，实在是让人颇为不解，河南的郑州大学、江西的南昌大学，实力竟然不能进入百强，实在有点说不过去。

总之，个人认为此份榜单存在颇多争议的地方，排名看看就好，如果涉及到2019年高考报名填报志愿，可参照官方学科排名和国际四大高校排名情况。

软科（ARWU）是目前国内最靠谱的大学排行榜，没有之一!

软科***用的是国际通行的指标体系，注重质量和学术，体现研究型大学的本质，与QS、US NEWS及TIMES并称为“国际四大大学排行榜”。

反观臭名昭著的武输敛和艾瑞深笑友汇（乃至严重夹带私货的邱均平版），太过注重规模和数量（如所谓“人才培养得分”主要就是指毕业生数量），***用简单粗暴的加法，鼓励合并再合并，忽略高校内功，与国际通行的评价指标背道而驰。从而出现没有一个A+顶尖学科的吉林大学排入前10名，没有一个A类学科的郑州大学进入前40的荒唐现象。

诚然，没有任何一家排行榜能做到绝对的公正，但总体来说，软科比武输敛和笑友汇靠谱太多!

在国内的大学榜单中，软科算是相对比较具有可信度的了。

它的特点之一在于，对于生源质量很重视，权重达到30%，所以一些综合实力并不太强但比较热门，因而高考录取线较高的专业性院校，比如财经类大学，排名就相对较高。比如对外经贸大学排名第34，超过了重庆大学、东北大学等985高校。

（软科最好大学排名评价体系）

特点之二在于，对于科研规模比较看重，但对学生培养质量重视程度不够，仅仅列出了“培养结果”这一指标，而且这个指标仅仅以比较“虚”的就业率数据来计算，明显不够客观。这使得不少规模较大的理工科大学排名较高，而培养质量很高的综合性大学相对比较吃亏。

这两个特点体现在实际榜单中，就出现了如下情况：

1、清华不但居于第一，而且从指标评分来看，大大拉开了与北大的距离分（清华94.6，北大76.5分），而排名第三的浙江大学则直逼北大，评分相差无几（浙大72.9分）。

2、华中科技大学排名创新高，首次进入top7，并与老牌顶尖名校南京大学并驾齐驱。

3、武汉大学这所百年名校，一直居于内地大学top10行列的，这次被挤出了前10，位居12位。

作为目前公认影响力较大的四大高校排行榜之一，软科的国内最好大学排名被很多人认为是比较客观合理的一个，原因在于科学研究所占比例达到40%。但从最新公布的2019年榜单来看，有几个问题值得关注：

1、不知道什么原因，人文社科类大学似乎在所有榜单中都处于劣势。比如中国人民大学，在人文社科方面一直被认为国内仅次于北京大学，但在本次软科的排名中只排在了31位，而在他之前的多为综合性大学和理工类大学，比如同处北京的北航和北京理工分别排在了第11和第16。不知道是不是在科研这一块比较吃亏，文科在核心发表论文更困难，影响因子相对也较低，相应高被引次数和人数也就会少很多。

2、本次软科的榜单，清华北大排在前两位，但是两所学校的分差似乎有些大。清华大学一枝独秀，得分达94.6分，而北京大学只有76.5分，二者差距高达18.1分，当然从软科列举的各项数据指标来看，榜单中的北大和清华的差距确实是全方位的。

3、北大与第三，第四位的浙江大学，上海交通大学相比，几乎没有太大优势，三者的分差没超过5分，可以视为同一档。对比榜单可以发现，除了服务社会的两个参考因素：企业科研经费，技术转让收入，以及论文数量三方面比浙大和上交略低之外，其余方面仍是领先的，但三者的差距确实越来越小。

4、从榜单中可以发现，中国科学技术大学企业科研经费一项为0，这一点在该排名中比较吃亏，论文数量也是前十中最少的，比前面几所大学论文数量几乎少了一半，但论文质量最高，高被引篇数和人次也并没有吃太大亏，这应该加了不少分，估计这也是中科大受国外高校推崇的原因。

5、再对比可以发现，复旦大学排在浙大和上交之后，主要原因也是企业科研经费和论文数量远落后于另外两所高校，且总分落后7分左右，基本可以理解为这两项数据吧复旦和浙大上交差不多拉开了一个档次。同样情况的还有华中科大，企业科研经费和论文数量两项远超了南京大学，是以能够和南京大学并列第七。

因为只看到了前十所高校的具体参考项数值，所以其他高校的无法具体分析。但从以上来看，软科的排行榜似乎跟大家平常的认识有一些出入，当然他是以客观数据说话，而平常大家的看法更多是主观印象。但有些数据看上去所占比例很小，但影响非常大，比如说前面一直提到的企业科研经费，虽然只占5%，但好几所高校受此的影响较大，还有论文数量和质量的关系，以及高被引篇数，人次等，几者同占10%，是否合理。特别是对文科院校来说，这个榜单的参考价值似乎很低。

所以个人认为，各机构的高校排名与我们平常的认识还是有所差别的，平常大家所关注的更多是人才培养和科研成果方面，其他方面参考较少，但在软科的排名中，社会声誉（主要是社会捐赠一项，好像有点单薄）、科技服务，成果转化，学生国际化（留学生比例一项，个人理解是在校的国际留学生比例，这一项北京上海的高校明显更高）这四项占了20%的分值，所以排名与大家的主观印象有较大出入也属正常。

到此，以上就是小编对于星座每日运势1216位的问题就介绍到这了，希望介绍关于星座每日运势1216位的1点解答对大家有用。